155 válasz érkezett a témában

[GoboLinux]

Hát, tudjátok drága gyermekeim, megható a win userek ártatlan naivitása! Én már kb fél évtizede CSAK Linuxot használok otthon... nem véletlenül! Az utolsó Win ami tetszett a 3.11-es volt... Nem mintha jó lett volna, de ha volt egy aránylag jól beállított változat, betömörítettem cakpakk ARJ-vel, aztán ha elkúrta magát, letöröltem, kicsomagoltam és jé... megint van!

A Win95 annyira szar volt, hogy sikitozva raktam vissza a 3.-11-et... de aztán akkora merevlemezek jöttek ki, hogy a 3.11 már nem kezelte a nagy partíciókat. Jött a Win98... amíg rá nem leltem a Linuxra!

A Linux szar. Igen. Amennyiben szarságnak értjük, hogy nem minden herdvert támogat. Ez nem az õ hibája, hanem a herdvergyártóké. Uhu1.1-el kezdtem, és fél évig nem volt hang a gépemen mert nem volt támogatás a hangkártyámhoz (driver), ez nekem nagy kín volt mert zene**** vagyok. De minden más téren olyan jó volt, hogy nem voltam hajlandó visszatérni a winhez. Aztán végre lett driver - forrásból kellett beforgatnom. Lett hang, juhé!

Most a GoboLinuxot használom és fejlesztem. Nincs otthon semmiféle Winem, és nem is hiányzik. És csak röhögök az efféle tanulmányokon. Rémtörténeteket mesélhetnék a Winrõl... És nemcsak a 98-ig bezárólag - használtam én Win2000-et és XP-t is a munkahelyen... Nem is akárhogy, a rencergizda rémálma voltam... amikor kissé összekülönböztünk, még ki is tiltottam a rendszerbõl, fél évig nem tudott belépni a gépemre... hehe. Pedig le voltam korlátozva restricted userrá. Szerinte. Ennyit a Win biztonságáról.

Szóval, drága gyermekeim, statisztikával mindent be lehet bizonyítani, meg okoskodással. Íme. Szerintetek hány lába van egy légynek?

Linuxos válasz:

Megfogom a legyet, megszámolom, és úgy tûnik, hat.

Wines válasz:

1. Ahhoz hogy egy test ne boruljon fel, három szilárd pont kell.
2. A légy nem borul fel.
3. Tehát a légynek három lába van.

Tehát én TAPASZTALATBÓL beszélek.

Aztán ha nektek nem tetszik, hát a ti dolgotok... de ajánlom olvassátok el ezt:

http://linux.birodal...xtanulmany.html

[Bootor]

Jaj,

Idézet

talán mert egy Windóz szervert élesben a neten nem sok ember mer alkalmazni azért? Talán.

hát igen, a Microsoft.com (beta windows servert használ), de ez ugye nem számít, mert nagyobb céget kellett volna mondani, ugye? Igaz nap, mint nap látni, hogy fel van törve.

[nszilveszter]

Dátum: Bootor;646

Ne személyeskedjetek, ne veszekedjetek már, én "elhiszem", hogy a linux az istenkirály OS, meg minden, de azért vakpali te is lenyugodhatnál. Megszokhattuk, hogy vannak ilyen véresszájú linuxfanatikusok, de hát ez van.
nszilveszter köszönjük ezeket a hasznos és meggyõzõ érveket a linux mellett, ma este át is állok linuxra véglegesen.

LOL ... nem vagyok véres szájú se linuxguru semmi ilyesmi.csak nem igazán egyszerûen a topic vicces. Nem akarom hogy akárki is a linux közelébe jöjjön aki nem akar ez nem egy vallás. Örülök ha lámák nem kezdik el.

[Bootor]

Idézet

amikor kissé összekülönböztünk, még ki is tiltottam a rendszerbõl, fél évig nem tudott belépni a gépemre... hehe. Pedig le voltam korlátozva restricted userrá. Szerinte. Ennyit a Win biztonságáról.

Érdekes történet, de nem egy rendszergazdából kéne leszûrni a Windows biztonságát. Na mindegy. Nekem se több se kevesebb, ki mit használ...

[Bootor]

Dátum: nszilveszter;650

LOL ... nem vagyok véres szájú se linuxguru semmi ilyesmi.csak nem igazán egyszerûen a topic vicces. Nem akarom hogy akárki is a linux közelébe jöjjön aki nem akar ez nem egy vallás. Örülök ha lámák nem kezdik el.

Jól van értem én, csak nem tudom mit keresnek itt hirtelen linux fanatikusok, vagy userek Windows-os portálon. Pláne ilyen hangnemben.

[nszilveszter]

Dátum: Bootor;652

Jól van értem én, csak nem tudom mit keresnek itt hirtelen linux fanatikusok, vagy userek Windows-os portálon. Pláne ilyen hangnemben.

Mi is a problémád a hangnemmel? Te ezt gondolod én azt én meghangttalak nem személyeskedtem elfogadtam hogy te ezt hiszed én valami mást. Hogy miért vagyok itt? megláttam a topik címét és LOL-nak tartottam. Gondoltam akkor és is elmondhatom.

[nszilveszter]

Jah most hogy mondod szívesen törölném az accountom itt csak nem találtam ilyen feliratú gombot... de ha megmondod hol kelll hálás lennék. Félek tele lesz az emailem holnapra Win-es reklámokkal

[Bootor]

Elismerem, hogy elég provokatív a topic címe, viszont errõl nem tehetek, habár át tudnám írni.

[GoboLinux]

Dátum: Bootor;651

Érdekes történet, de nem egy rendszergazdából kéne leszûrni a Windows biztonságát. Na mindegy. Nekem se több se kevesebb, ki mit használ...

Tudod Bootor, a röhej az, hogy TÉNYLEG restricted user voltam! Épp csak ugye elég volt bedugnom egy Linux CD-t a gépbe, bebútolok róla, átírom a SAM fájlt, ezután máris nincs admin jelszó... akkor reboot a winbe, beállítom a rencergizda jelszót (amit csak én ismerek...) és én vagyok ott a gizda! Aztán persze nem kell mindig ágyúval verébre lõni, megint rebút, és csinálom restrictedként amit kell. Ez olyasmire volt jó, hogy ugye beállíthattam magamnak a nethozzáférést amit õ letiltott, meg legyalulhattam az MS offíszt és tehettem fel OpenOffíszt (ettõl idegrohamot kapott), meg lett Firefoxom, meg amit akartam... No meg hogy nem rakhatott fel valami kémprogit amivel láthatja a maga gépén, hogy mi van az én képernyõmön... mi köze hozzá!

Megjegyezném a gyerek tényleg értett a winhez, õ csinálta meg az egész hálózatot a cégnél. De ahhoz már hülye volt hogy tudja, ha valakit ki akar tiltani az internetrõl, azt ne a helyi gépen legyen, mert ha egy gépet egy hacker kezébe adnak, az FEL LESZ TÖRVE, ez olyan biztos mint a halál. Neki a gépemet a szerveroldalon kellett volna letiltania a külsõ hálózatról. De ez már nem jutott az eszébe, vagy ha igen hülye volt hozzá. Megjegyzem azt is, hogy az összes gépen ahol nem volt kitiltva (mert azokon nem én dolgoztam...) ott számos alkalommal volt vírusfertõzés (hiába volt az Internet azokon letiltva), mert behoztak mindenféle fertõzött progikat a dolgozók, én meg hiába bóklásztam a neten, soha semmi baj nem volt a gépemmel. Persze, én nem használtam Kitekintõ Gyorsvonatot (outlúk), meg IE-t, meg a Firefox alatt is használtam a megfelelõ védelmi pluginokat (NoScript), stb. Meg ugye ha kapok egy levelet aminek a tartalma "Pucér lányok röplabdáznak, ha ez nem dob fel téged akkor semmi", akkor megnézem a csatolmányt, és ha látom hogy annak a kiterjesztése hiába GIF, utána van 200 szóköz majd .PIF, akkor gyanakodni kezdek, pláne ha olyasmi van benne (hexa editorral megnézve) hogy "This program cannot run in the DOS mode".

De a Linux jobb, ott nem kell mindig ennyire észnél lenni.

De nem erõszak a disznótor...

[Bootor]

Nos, hát lokálisan, fizikálisan a legkönnyebb feltörni egy gépet, amikor a támadó hozzáfér a géphez, szét tudja szerelni stb., vagy egy CD-rõl be tud bootolni. Elõször is, miért volt engedélyezve a boot a CD-rõl? Ha nem, miért nincs jelszóval védve a BIOS? Oké, ez még mindig kijátszható, ha kisütjük a BIOS-t, de most akkor le kell lakatolni a gépházat a dolgozók elõl...
Ha mindezek megvannak, és fontos a biztonság (ha vannak elvetemült dolgozók, akik minden áron "bizonyítani" akarnak), akkor miért nincs titkosítva a fájlrendszer kérdem én, mint laikus, ott az NTFS EFS, meg a LanMan hash kikapcsolása, egy jó kis admin jelszó, és már csak a bruteforce segíthet, ami akár éveket is vehet igénybe. És még a többi "rejtett" XP-s beállításokról nem is beszéltem. A mappák hozzáférhetõségét megfelõen beállítani. Ezek után nem sokra mennél a linuxos cd-ddel.

[Bootor]

Egy szó, mint száz, ezzel a "teszttel", felméréssel kapcsolatban az észrevételeket, panaszokat Jeff Jones-nak jelezzétek.

[gthomek]

hogy mit használ a http://www.microsoft.com ??? bétát .... ???? miért kell kamuzni ???

http://toolbar.netcr...ww.microsft.com


Netblock Owner IP address OS Web Server Last changed
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.197.32 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 5-Jun-2007
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.197.32 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 9-May-2007
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.197.32 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 5-Mar-2007
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.197.32 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 9-Feb-2007
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.197.32 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 6-Dec-2006
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.130.117 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 10-Nov-2006
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.130.117 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 20-Sep-2006
Microsoft Corp One Microsoft Way Redmond WA US 98052 207.46.130.108 Windows Server 2003 Microsoft-IIS/6.0 11-Aug-2006
Tiggee LLC PO BOX 2044 CENTREVILLE VA US 20121 205.234.170.164 Linux Apache-Coyote/1.1 30-Jun-2006
Tiggee LLC PO BOX 2044 CENTREVILLE VA US 20121 63.219.151.20 Linux Apache-Coyote/1.1 12-May-2006

[Bootor]

Kedves gthomek!

Elõször is, én a Microsoft.com-ot mondtam, nem a microsft.com-ot. Szóval ki kamuzik?



Íme: http://toolbar.netcr...w.microsoft.com

Jaj igen, gyengébbek kedvéért a Windows Server 2008 még béta!!! Igaz, hogy itt nem írja oda, hogy BETA, de az, ráadásul beta 3.

[Bootor]

Másodszor, most mindegy, hogy béta vagy sem, nem az volt a lényeg. Az csak hab a tortán.

[gthomek]

eltünt a hozzászólásom ....

[gthomek]

azért írd be a böngészõbe hogy http://www.microsft.com ... érdekes .. egyszerû átírányítás lenne ???

[Bootor]

Dátum: gthomek;662

eltünt a hozzászólásom ....

Miféle hozzászólásod?

[Bootor]

Dátum: gthomek;663

azért írd be a böngészõbe hogy www.microsft.com ... érdekes .. egyszerû átírányítás lenne ???

És?

[linus]

A tesztrõl kiderült, hogy - tulképpen - az m$ írta magáról...wow, akkor hiteles

Botor, amit írtál igaz, lokalisan könnyû bármit feltörni, de itt nem lokális problémákról volt szó!
Helyi hálón semmi gáz a winnel, csak netet ne adj neki! Ha adsz, akkor készülj fel! No ez az amit linux/unix/bsd/mac alatt nem kell. Ott alapból jó a biztonság. A winben alalpból szar. Szerver téren sem jobb, arról nem szólva, hogy egy 2003-at kétszer annyi idõ beállítani mint egy debiant! És ebbõl az idõbõl jórészt malmozol amíg létrehozza a fa/erdõ struktúrát meg restartolgat, stb - és akkor komolyan bele sem másztunk ebbe a témába!
A felmérésre reagáltak itt egy páran jogosan, hogy parasztvakítás. Egy droid ezt elhiszi, de aki ért vmit a számítástechnikához az tudja. hogy baromság.
A következõ majd az lesz, hogy root szerverek 98% m$ cucc fut és a vms sokkal gagyibb, mint a 2008 server?

Lássuk be:

1, Felhasználó szinten jobban támogatott a win ( ok, sokmindenben fejlesztõi szinten is ), pláne driverek/játékok terén.
2, Sokkal több progit fejlesztenek alá ( bár 2 -3 éve a linux sokat fejlõdött )
3, A biztonsága nulla és az is marad. ( Ennek nem csak a "bent ragadt" szar kódok az okai, hanem mert üzletileg is sokkal jobb az m$-nek - ld.: fizetõs toolok - antispam, antivírus, registry cleanerek, stb - Nem mindenki lopja el ezeket, azért sokan kifizetik az árukat! Csak azért írom, mert a sok nagyszájú emberke csak warez cuccon él - magyarul nincs lóvéje winre, de esze sincs a free rendszerekhez )
4, Maga a vita felesleges. Ha két vagy több rendszergazda beszél errõl, akkor világos nekik, hogy minden rendszernek van elõnye, hátránya ( én is használok hármat ) és világos, hogy fent említett felmérés NEM valós adatok alapján íródott.
Ettõl nem lesz jobb vagy roszabb a win, viszont üzletileg megéri az ilyen koholmány, hiszen ezt olvassák olyanok is ( sokan, nagyon sokan ) akik elhiszik. Vesznek egy axe-ot és a win tûzfallal nyomulnak a porno site-okon
Ez az õ boldogságuk, az ismerõsömé a trabi, én meg elvagyok úgy, hogy kihasználom ami nekem jó és nem ugrom a kútba, csak mert a statisztika szerint nagy esélyem lenne a túlélésre!

[male]

Én elõször ahhoz szólnék hozzá, hogy vajon miért olyan veszélyes Windows-zal netre menni:

Kicsit elgondolkozom.. Ugyebár itt 3 operációs rendszert soroltatnak fel: Linux, Macintosh, Windows.

Kezdjük a linuxszal:
Ki használ linuxot?
-a hozzáértõk
A hozzáértõk gépének hány százalékára lehetne becsempészni kémprogramot, vagy botnet építésére szolgáló trójait, stb-t észrevétlenül?
- szvsz max 1-5% (és inkább elõbb mint utóbb hamar észrevennék és megszüntetnék a problémát)
Megéri ez a rosszindulatú szoftvereket készítõ embereknek?
- rohadtul nem

MacOS:
Piaci részesedése?
- béka ****e alatt

Windows:
Ki használja?
- mindenki, kezdve az informatikailag analfabétától az egészen profi szakemberig, de tegyük hozzá, hogy erõsen túlnyomó többségben a lámák..
Piaci részesedés?
- ~80-90%

Nekem nehogy azt mondja bárki, hogy megérné linux-ra és mac-re írni ilyeneket..

És hogy miért linux van a legtöbb szerveren? Mert az ingyenes és így tudják tartani relatív olcsón az árakat..

Sajnos nagyon igaza van az egyik hozzászólónak, miszerint a Windows-t szándékosan nem csinálják teljesen sebezhetetlenné, mert üzlet van benne.. Minden a pénz körül forog..

Machintoshoz még: nem tudom ki mennyire figyeli az Apple tevékenységét, ugyanis az USA-ban piacra dobták az iPhone-t. 1 hónapja sincs a piacon de már a mobiltelefon webböngészõjében olyan hibát fedeztek fel, amivel át lehet venni a telefon felett az irányítást és mindenféle személyes adatot kiszolgáltat.
Itt teszem fel a kérdést: ki a fene keres egy mobilban biztonsági hibát?!?!?!?!
- akinek ez az érdeke, vagy aki akar

Tehát miben fogják keresni a biztonsági hibákat?
- a Windows-ban, mert az a kifizetõdõ..