Úgy tűnik, (jobb a béke alapon) biztonságosabb nem 'uninstall'-ni semmilyen megelőző csomagot, mert az teljesen bizonytalan, kiszámíthatatlan eredményre vezet még akkor is, ha a legutolsó csomagban kompletten benne van minden előzőnek a gyűjteménye.
Egy régebbi, korai csomagot letörölve, előfordulhat, hogy annak uninstallja kivonogatja a legutolsó és legfrissebb, napra kész állapotból azokat a még változatlan formában aktívan működő, és még mindig szükséges fájlokat, amik a régi és legújabb csomagban is benne voltak/vannak.
Így egy "lukacsos", hiányos XP lehet az eredmény.

De mi a helyzet egy szűz XP újratelepítése után érkező automatikus frissítésekkel?
A komplettség érdekében, szükséges-e elfogadni és újra begyűjteni (az SP3 óta készült) minden létező "történelmi" frissítést, vagy elég csak a dátum szerint legújabbat?
Ha a frissítő szolgáltató központ érzékeli az XP őseredeti frissítetlen állapotát, elkezdi-e küldeni a legelsőtől kezdve az összes létező frissítő fájlt, vagy csak a legutolsót

Áldás, Békesség!
Ismeri-e valaki a Windows frissítések természetét?

Általában, tartalmazza-e a legutolsó frissítési csomag (akár pl. az SP3 is) az összes megelőző addigi frissítés (pl. SP1, SP2) megismételt és összegzett szintézisét az újabb tartalommal kiegészítve, vagy csupán a közvetlen megelőző csomag óta létrehozott kiegészítő különbözetet foglalja magában, hogy az hozzáadódjon a már telepített meglévőkhöz?
Szabad-e büntetlenül leirtani régebbi (pl. automatikus frissítéssel települt) frissítőcsomagokat helynyerés céljából (tekintettel arra, hogy a legutolsóban úgyis minden kompletten megvan), vagy ekkor olyan funkcióbeli rések keletkeznek, amiket az adott törölni kívánt csomag éppen befoltozni volt hivatott?